7月9日，又到了申小骏的周一分享时间。本次分享由重大客户诉讼部李琳律师就“分包合同背靠背条款及法律风险”问题，从背靠背条款概念、案例检索、问题及争议来源、案例分析和实务建议五个方面，与大家进行交流。

分享中，李琳律师首先介绍建设工程领域的“背靠背”条款。该条款通常指总承包商在分包合同中设定的，以其获得建设单位支付工程款作为其向分包商支付工程款的前提条件的条款。总承包商设置背靠背条款的价值在于通过设置该条款，达到与分包商风险共担、利益共享的目的。

随后，李琳律师同大家分享其进行的初步数据分析。在“阿尔法”大数据中，输入关键词“背靠背条款”，得有效案例14例；输入关键词“以业主支付为前提”，得案例6例。20例案例中，由基层人民法院审理的有8例，占总数的40%；中级人民法院审理的有11例，占总数的55%;省高院审理的有1例，占总数的5%；最高院审理的0例。审级分布情况为：一审的8例，占总数的40%；二审的12例，占总数的60%；再审的0例。案例地域分布较广，遍及全国8个省(直辖市)，其中上海7例，江苏、浙江、沈阳、山东、江西、河南省2例，湖南省1例。

紧接着，李律师以多个案例分析“背靠背”条款是否合法有效。如条款无效，则双方可绕开；如有效，业主到底有没有付款给总包商？如果没付，是谁的责任？诉讼双方谁应该承担不利后果？总包商是否积极向业主主张自身权利？各位听众都积极参与讨论，各抒己见。

最后，李律师以其扎实的理论基础和多年的办案经验，分别从总包商和分包商的角度提出实务建议。整个培训干货满满，各位听众亦收获颇丰。

【李琳律师简介】

李琳律师自2012年执业至今，主要从事金融清收、公司商业诉讼、公司基础法律服务、争议解决、破产清算等业务，代理过多起国有银行、商业股份制银行、外资银行等各类型诉讼案件，对于银行对外贷款的及时追回、保障银行降低呆帐、坏帐方面，具备相当心得及丰富的实践操作经验。其还为大型中外合资企业服务，在办理大量银行清收及公司商业诉讼案件的过程中，积累了丰富的诉讼经验。与执法机关的协作、争议的谈判和诉讼解决有着独到的见解，成功解决了大量企业欠款催收案件，有效保护了客户的权益，得到了客户的肯定。其代表案例有代理某商业银行与某钢铁集团金融借款合同仲裁案，单案标的金额达24亿元，于数日内完成该案立案、仲裁开庭、取得裁决书，为该商业银行保护巨额债权赢得宝贵时间。