当目标公司遭遇敌意收购之时，除了申小骏之前介绍的一系列反收购策略之外，目标公司还可以借助法律手段，即以提起法律诉讼的方式来进行反收购。提起诉讼需要达到可诉的条件，所以，目标公司需要仔细寻找收购方在进行收购的过程中存在的法律缺陷，并以此为依据提起诉讼。

通过诉讼来进行反收购也是反收购的惯用方式，通常目标公司会以垄断及不正当竞争、信息披露违规、收购者收购过程存在犯罪行为等为由提起诉讼。

一、垄断及不正当竞争

《反垄断法》、《反不正当竞争法》及相关法律规定在市场经济国家的法律体系中占有非常重要的地位。如果敌意收购者对目标企业的收购会造成某一行业经营的高度集中，就很容易触犯上述相关法律。例如，很多公司在进行收购之时都会选择与自身业务横向或者纵向相关的企业为目标收购对象，此种情况下，很可能使收购方在收购成功后取得某一行业的横向或纵向垄断地位，或出现经营者集中等可能情形，而这些则是违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》及相关法律法规的，目标公司可以此为由提起诉讼，影响收购进程和结果。

所以，在遭遇敌意收购之时，目标企业可以根据《反垄断法》、《反不正当竞争法》及相关法律法规的规定对收购方及收购过程进行调查，获取敌意收购者违反上述法律法规的相关证据，并提起诉讼，以挫败敌意收购。

二、信息披露违规

根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国证券法》等相关法律的规定，公司在进行收购之时，需要履行一定的信息披露义务。

然而在实际的收购过程中，收购者为了加速收购进程或者为了隐瞒收购相关事宜往往会违反有关信息披露的强制性规定。例如在持股达到一定数量后不进行披露，在信息披露报告中未进行真实、准确、完整的披露，未履行强制收购要约等。

如果敌意收购者未按照相关规定履行前述信息披露义务，则需要承担相关的法律责任，此时，目标公司可以此为由提起法律诉讼来挫败敌意收购。

三、收购过程存在犯罪行为

敌意收购者为了完成收购目标，在收购过程中可能会存在一些犯罪行为，例如欺诈、内幕交易、操纵股市等。如果目标公司能够掌握相关证据，则可以此为依据提起司法诉讼，给敌意收购者当头一棒，迫使其放弃收购。

通过采取提起诉讼的方式来应对敌意收购，不仅可以延缓收购进程，还可以为其他反收购策略提供充分的准备时间。同时，也可以此逼迫收购者收手或者迫使收购方提高收购价。因此，目标公司在遭遇敌意收购时，可以聘请专业的律师团队（不妨了解一下申小骏）提起法律诉讼，开展反收购之战，粉碎敌意收购者的收购计划。