近日，陈雨诗律师带来民法典时代的个人信息保护的主题分享。

陈律师从个人信息的概念入手，用近年发生的个人信息泄露案件予以警示。陈律师认为：“中国人多数情况下愿意用隐私换便利，这种说法是不准确的。因为很多时候消费者是没有选择权的，不得不用隐私去换取必要的服务。”“遇到个人信息泄漏的问题维权困难，主要表现在举证困难，难以证明泄露者的单一性与唯一性，并且维权成本过高。”

个人信息保护纳入人格权编是《民法典》亮点之一。《民法典》总则编第一百一十一条延续了《民法总则》第一百一十一条的规定，在一些细节上进行了明确。

在隐私权方面，陈律师重点解读了个人信息与隐私的区别，个人信息不一定都是隐私。个人信息处理要坚持合法原则、正当原则、必要原则、公开透明原则。个人信息处理免责要满足“合理”的情形。

对于个人信息保护所涉及的不同主体，陈律师介绍了信息主体的权利、信息处理者义务、国家机关及相关法定机构、工作人员的义务。

在实践层面，对于收集的信息范围过广、未向用户明示申请的全部隐私权限为近年的监管重点，随着《App违法违规收集使用个人信息行为认定办法》《个人信息安全规范》等规定的发布，监管的趋势将会愈加严格。

陈律师表示企业、机构在个人信息保护合规方面仍存在普遍问题。比如概括性授权风险；《个人信息安全规范》模板规定的部分内容因企业、机构在实操中无法做到而未在个人信息保护政策中进行规定；《个人信息安全规范》2020版的变化未及时更新；未根据《认定方法》对个人信息保护合规机制进行自查以及修改、完善。

若您对本次分享内容感兴趣，可以联系本所获取PPT。如希望本所就《民法典》提供培训，可来电至本所进行咨询，我们愿为您提供定制化的法律服务。